一、立案前提交证据是举证吗

立案前提交证据属于举证行为。

在诉讼程序里，举证就是当事人为支撑自己的主张，给法院提供相关证据的过程。

立案前提交证据能让法院在受理案件后更全面地知晓案件事实，为后续审理工作打好基础。

比如，在民事纠纷中，原告在立案前提交像合同、聊天记录、证人证言这类相关证据，能让法院初步确定案件的争议重点以及双方的权利义务关系，有助于提升诉讼效率并保障当事人的合法权益。

要注意的是，不同类型的案件对立案前提交证据的要求和规定或许会不一样，当事人得依据具体情况和法律规定来进行操作。

二、立案后提交证据又该如何认定

立案后提交的证据认定遵循一定规则。首先是真实性认定，即证据需是真实存在、非伪造篡改的，通过审查证据来源、形成过程等判断。例如书证的纸张、笔迹等是否符合当时情形。

其次是关联性认定，证据要与案件待证事实存在逻辑联系，能够对案件事实起到证明或反驳作用。比如合同纠纷中，合同文本与争议的权利义务关系紧密相连。

再者是合法性认定，证据的收集方式、形式等需符合法律规定。非法取得的证据，如通过暴力、威胁等非法方法收集的证人证言，

法官会综合全案情况，对立案后提交的证据进行审查判断，权衡各证据证明力大小，按照法定程序，依据法律和逻辑推理、日常生活经验等，最终认定证据能否证明案件事实。

三、立案后再提交证据还算有效举证吗

这要分不同阶段和情况来看。

在民事诉讼中，当事人应在举证期限内提交证据。如果超过举证期限提交，法院原则上不予采纳，但存在例外情形。若该证据属于“新的证据”，比如在举证期限届满后才发现的证据等，法院应当采纳并组织质证，该证据依然有效。

在刑事诉讼中，公诉案件中检察院承担举证责任，其应在规定时间内举证。而被告人及其辩护人提交证据，法律虽没有像民事诉讼那样严格明确的举证期限限制，但如果证据与案件关键事实相关，一般也会被审查判断其证明力。

行政诉讼里，原告或第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据清单之日提供证据，逾期提供的，视为放弃举证权利。但因正当事由申请延期提供的，经法院准许后，在法庭调查中提供的证据有效。

所以立案后提交证据是否有效举证，要根据诉讼类型、证据性质及是否符合法定情形等综合判定。

当我们探讨立案前提交证据是否属于举证这个问题时，实际上背后还有一些相关要点值得关注。立案前提交证据确实有其特定意义，但这之后也有诸多情况。比如立案后，举证责任的分配可能会发生变化，不同类型案件有着不同的举证规则。而且，随着诉讼进程推进，对证据的要求和补充也可能会出现新情况。若你对立案前提交证据的具体效力、立案后举证的范围以及证据补充等和“立案前提交证据是举证吗”紧密相关的问题存在疑惑，无需担忧，赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你详细解答。